浏览器扩展开发：waitForAnyElement 的多次调用真的有必要吗？
最近在做微博自动填充功能的时候，有个小伙伴问我：为啥你的 handleWeiboFill 里要反复调用 waitForAnyElement，看起来好像有点重复劳动啊？
这问题问得挺好！表面上看确实像是在重复调用同一个函数，但仔细分析就会发现，每次调用其实都在干不同的事儿，各有各的用处。
四次调用都在干嘛
第一次：快速检查编辑器是否存在
let editorResult = await waitForAnyElement(selectors, {
visibleOnly: true,
timeout: 15000
})这是在干嘛：先看看编辑器是不是已经在那儿了（比如用户手快已经点开了发微博框）
为啥要这么干：这是最快的路子，要是能找到就直接开始填充，省得再点按钮了
第二次：点击按钮后等编辑器加载
editorResult = await waitForAnyElement(selectors, {
visibleOnly: true,
timeout: 5000
})这是在干嘛：点完”发微博”按钮后，等着编辑器真正加载到页面上
为啥要这么干：光点按钮不行，得确认编辑器确实出来了才能操作
第三次：兜底方案找编辑器
editorResult = await waitForAnyElement(universalSelectors, {
visibleOnly: true,
timeout: 5000
})这是在干嘛：要是前面两种方法都找不到，就用通用的选择器再试试
为啥要这么干：微博说不定哪天就改版了，class名一变原来的选择器就废了，得有个备选方案
第四次：确认编辑器能正常用
const visible = await waitForAnyElement(selectors, {
visibleOnly: true,
timeout: 2000
})
if (!visible || !isVisibleStrict(editor)) {
throw new Error("微博编辑器不可交互")
}这是在干嘛：就算编辑器在页面上，也可能被遮住或者没激活，得再确认一下
为啥要这么干：很多网站都是先把DOM挂上去，要用户点一下才能真正用，不检查这个容易填充失败
为啥不能只调用一次
看起来好像是在重复调用同一个函数，但其实每次都在检查不同的东西：
- 第一次：看看编辑器是不是已经打开了
- 第二次：点了按钮后等着编辑器加载
- 第三次：前面都找不到的话用备用方案
- 第四次：确认编辑器真的能用
waitForAnyElement 这个函数挺智能的，既能马上返回已经存在的元素，也能等着异步加载的元素。每次调用虽然函数一样，但等的目标完全不一样。
要是只调用一次，可能会漏掉很多情况：
- 用户点按钮后新加载的编辑器抓不到
- 编辑器虽然找到了但是被遮住了，填充了也没用
- 网站改版后原来的选择器失效了
怎么让代码更好看
现在这样写逻辑挺清楚的，但看起来确实有点重复。可以试试这两个优化思路：
方案一：封装成状态机
async function getEditorForWeibo() {
// 快速路径 → 点击按钮 → 兜底方案 → 确认可用
// 内部自动处理所有等待逻辑
return await findEditorWithRetry()
}外面调用的时候只需要一次：
const editor = await getEditorForWeibo()方案二：增强等待函数
// 增加模式参数，一个函数搞定所有情况
await waitForAnyElement(selectors, {
modes: ["exist", "interactive", "fallback"],
timeout: 15000
})最后说几句
多次调用 waitForAnyElement 不是为了凑数，而是每个阶段都需要确认不同的状态。写浏览器扩展就是这样，得考虑到各种可能的情况，代码才能稳定可靠。
不过为了代码看起来更舒服，确实可以把它封装得更好一些。我自己就更喜欢状态机的方案，把复杂的等待逻辑藏在里面，外面用起来简单明了。
大家在写类似功能的时候，不妨也想想自己的等待逻辑是不是覆盖了所有可能的情况。有时候多等一次，就能少很多莫名其妙的bug。